Kommentarer till Robert E. Howard "The People of the Black Circle"

Av: Ella

Ella — Wed, 03 Oct 2007 11:23:11 +0000

Jag vet inte särskilt mycket om vare sig boken eller karaktären Conan i sig – åsikterna ovan är helt beroende av själva recensionstexten. Där framstår han mest som någon sorts superkonservativ, sexistiskt megaindividualist med en och annan fascistoid tendens. De aspekter du lyfter fram i ditt senaste inlägg, Tim, låter mer komplexa – och du får gärna utveckla dem om du har lust.

Poängen med hjärtar och deras svagheter är väl att (fantasy- men även andra) berättelser ofta handlar just om att övervinna sina svårigheter, utmana sina begränsningar, växa och våga (för att låta lite för mycket som nån sorts självhjälpsbok…) Det kan ju vara svårt att som läsare identifiera sig med en hjälte som bara är stark och perfekt (återigen: i vilken utsträckning det stämmer in på just Conan kan jag bara spekulera om).

Att "barbar" för de gamla grekerna (och tydligen även för Howard, om jag förstår dig rätt) betydde en sak (såna som pratar så man inte förstår, ur grekernas synvinkel, "bla-bla-erna" närmast alltså…) ändrar ju inte att ordet i vardagligt, nutida språkbruk har en annan betydelse (den jag använder och fortfarande tycker verkar ganska tillämpbar även på din hjälte).

Inte heller tycker jag att det faktum att en figur ger upphov till mängder av filmer och tevespel med nödvändighet gör honom till en bra manlig förebild. : )

Av: Tim Hermansson

Tim Hermansson — Sat, 29 Sep 2007 14:17:54 +0000

Så här fyra år efteråt tror jag fortfarande att folk har en förvrängd uppfattning om vad barbar innebär (appråpå Ellas inlägg). Howard snodde termen från "de gamla grekerna" och placerade i sin värld: det betyder att Conan kommer från en av länderna i utkanten, och har inget att göra med svärdsvingande, uppretade bodybuilders i höftskynke. Conan håller än vilket resulterar i att vi snart förhoppningsvis får se nya dataspel och filmer på marknaden (när överenskommelserna är gjorda). Förutsättningen att vi hoppas är att Conan åter igen framställs som den mångsidige och egoistiske hjälte han är, utan trams-moral. Har för övrigt kommit fram till att Conan-historierna egentligen ligger långt till vänster jämfört med standard-fantasyn. Marx skulle nöjt gnida sitt bredast-i-världen-skägg när han fann att Howards berättelser har tendenser av både materialism, dialektik och klassperspektiv, samt hur kapitalet korrumperar människan. Howard kanske tog sitt liv för att han trots sitt Texas-urspung i slutändan var smyg-kommunist?

Av: Ella

Ella — Sat, 28 Aug 2004 17:04:09 +0000

Tim: Så fint att du paxar de böckerna. (Synd att jag inte såg det tidigare.)
Annars kan vi ju slåss om dem, det vore väl mer barbar-anda i det?
MVH

Av: Johan A

Johan A — Thu, 26 Jun 2003 09:53:33 +0000

Tims reaktionära resonemang om mansförebilder osv. är rent trams, men som Tolkienbeundrare, feminist och socialist håller jag helhjärtat med honom i rekommendationen av Howards Conan. Det är drivna, händelsefyllda, suggestiva berättelser som mycket väl förtjänar att läsas av alla som intresserar sig för fantasygenren. Howard var en mästare på att skriva den här typen av litteratur.

Av: Tim Hermansson

Tim Hermansson — Sun, 22 Jun 2003 19:41:08 +0000

Ella: Jag rekommenderar även Joseph Conrads "Mörkrets hjärta" som jag recenserade på dagens bok våren 2001, så undvik den klassikern med. Jag gillar även Albert Camus´ roman ”Främlingen” så undvik den också. Jag tycker dock att Liza Marklund verkar mindre rolig, så läses alster.

Av: Björn, dagensbok.com

Björn, dagensbok.com — Tue, 17 Jun 2003 08:44:42 +0000

Joakim: Har du läst George R R Martin? Jag har precis som du tröttnat på all fantasy som är högtravande, enkelspårig och tråkig. De sista åren har det alltså blivit mest SF som gäller. Har försökt hålla ögonen öppna efter bra fantasy men det var inte förren jag fick tips om Martin som jag kände att jag var på rätt väg. Det är en komplex värld han målar upp i "A Game of Thrones". Det är också en värld där människor dör även om dom har en stor roll i berättelsen och det är långt ifrån säkert att dom goda vinner. Ska nog försöka recensera den även om den är rätt gammal nu. Det kan ju finnas fler än mig som inte riktigt hängt med i svängarna och missat denna fantastiska serie. Jag hoppas i alla fall att serien är fantastisk, jag har ju bara läst första boken. Card är väl däremot mest känd för sin SF och inom denna genre finns det ju gott om intressanta och nyskapande författare. I alla fall om man som jag gillar brittisk sf. Min favorit Alastair Reynolds kan man träffa på Swecon 2003 i Uppsala 15-17 Augusti. Läs mer här: http://sfweb.dang.se/2003e.html Jag visste inte att Eddings är mormoner. Där har vi i alla fall en författare som skriver tråkigt och enkelspårigt. Dom har i alla fall fått många att börja läsa fantasy och det är ju bra.

Av: Joakim Udd

Joakim Udd — Mon, 16 Jun 2003 16:14:51 +0000

En av Tims poänger är att i modern fantasy är det alltid världens öde som står på spel, och striden vinns alltid av de goda, inte för att de är bäst, utan hellre för att det är dom som är goda. Modern fantasy osar av förlegad moralism. Man får en känsla av att all modern fantasy är skriven av mormoner (Orson Scott Card, David Eddings). Conan är i sanning ett svin på många sätt, men han slaktar inte sina medmänniskor på order av gammla moraliska doktriner, han är ingen korsriddare (spjuthök). Han tjänar sig själv, och vinner alltid för att han har mest erfarenhet. Och som Tim säger gör detta honom betydligt mer relevant idag än de flesta moderna fantasyhjältar. (med undantag för Zelazny's karaktärer och ett fåtal andra).

Av: Egon

Egon — Fri, 13 Jun 2003 15:09:31 +0000

Bra och originell recension, även om jag inte håller med recensenten i allt han skriver.

Av: Kritikern

Kritikern — Tue, 10 Jun 2003 12:51:27 +0000

Ella: Om jag fattat rätt så är detta en gästrecension. Det finns en presentation av Tim under rubriken "Gästpresentation" i spalten till vänster. Tror då inte han är en ordinarie medlem i redaktionen.

Av: Fräknis

Fräknis — Mon, 09 Jun 2003 12:30:49 +0000

Håller med Ella på samtliga punkter. Tack, nu slapp jag skriva det själv!