<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer till Raymond Queneau &quot;Pierrot min vän&quot;</title>
	<atom:link href="http://dagensbok.com/2001/08/30/raymond-queneau-pierrot-min-van/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://dagensbok.com/2001/08/30/raymond-queneau-pierrot-min-van/</link>
	<description>En ny bokrecension varje dag</description>
	<lastBuildDate>Sat, 18 Apr 2026 15:56:54 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.6</generator>
	<item>
		<title>Av: Martin Eriksson</title>
		<link>http://dagensbok.com/2001/08/30/raymond-queneau-pierrot-min-van/comment-page-1/#comment-870</link>
		<dc:creator>Martin Eriksson</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Aug 2005 14:04:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://beta.dagensbok.com/?p=959#comment-870</guid>
		<description><![CDATA[Visst kan det vara så, men faktum kvarstår att jag varken tyckte denna bok var underhållande eller att den gav mig något på ett annat plan, jag har dock fortfarande höga förväntningar på &quot;Blå blommor&quot;.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Visst kan det vara så, men faktum kvarstår att jag varken tyckte denna bok var underhållande eller att den gav mig något på ett annat plan, jag har dock fortfarande höga förväntningar på &amp;quot;Blå blommor&amp;quot;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: hankypanky</title>
		<link>http://dagensbok.com/2001/08/30/raymond-queneau-pierrot-min-van/comment-page-1/#comment-869</link>
		<dc:creator>hankypanky</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Aug 2005 10:55:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://beta.dagensbok.com/?p=959#comment-869</guid>
		<description><![CDATA[Är väl just själva poängen med Queneau: det ÄR poänglöst. Människorna tjattrar med varandra som pajaser i en anda av glad nihilism. Allt och alla är utbytbara och inget betyder något. Men det betyder inte att man inte kan ha lite kul och uppleva några äventyr i tillvaron! Det går utmärkt att läsa honom i ljuset av den franske Hegel- introduktören Kojéve vars föreläsningar Q flitigt besökte under slutet av 50-talet. Enligt Kojéve, och av skäl man såklart kan kritisera, var historien efter -45 finito. Konsekvenserna skildras lustfyllt litterärt av Queneau. Jag är ett stort fan av hans anarkistiska lössläpphet. Formexperiment OCH Marx (eller ja, Hegel)-humor i ett.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Är väl just själva poängen med Queneau: det ÄR poänglöst. Människorna tjattrar med varandra som pajaser i en anda av glad nihilism. Allt och alla är utbytbara och inget betyder något. Men det betyder inte att man inte kan ha lite kul och uppleva några äventyr i tillvaron! Det går utmärkt att läsa honom i ljuset av den franske Hegel- introduktören Kojéve vars föreläsningar Q flitigt besökte under slutet av 50-talet. Enligt Kojéve, och av skäl man såklart kan kritisera, var historien efter -45 finito. Konsekvenserna skildras lustfyllt litterärt av Queneau. Jag är ett stort fan av hans anarkistiska lössläpphet. Formexperiment OCH Marx (eller ja, Hegel)-humor i ett.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
