Kommentarer till Maria Hede "...och bli ett vackert lik"

Av: Jo

Jo — Tue, 14 Jun 2016 14:19:32 +0000

Antingen så blir man starkt berörd av eller sjukt irriterad på den här boken, tror jag. Kan man känna igen sig i en eller flera av karaktärernas problem och personligheter (prestationsångest, vill sticka ut på ett bra sätt, panik/ångest, ätstörningar/psykiska sjukdomar, missbruk av något slag, olycklig kärlek, familjeproblem etc) så har man nog betydligt lättare att ta till sig boken. Kan man inte förstå huvudpersonernas tankegångar och slutsatser så kan jag tänka mig att de alla verkar ytliga, platta och egotrippade. För min del kunde jag inte sluta läsa, det var som att ta en djupare inblick i Evelyns liv och tankar utanför hennes ätstörning (läste ”Evelyn Spöke” innan denna). Man fick ta större del av hennes konstintresse och umgänge, jag undrade länge efter ”Evelyn Spöke” hur J och Knyttet verkligen var, deras histora, hur de platsade i Evelyns liv innan anorexia-dramat. Evelyn känns både äldre och yngre i ”…Och bli ett vackert lik”, om än är hon – drygt 13 författarår senare – i grunden samma annorlunda, ambitiösa, självcentrerade och smått neurotiska Evve som i Maria Hedes första roman.
Och ja, jag vet att det var 10 år sedan senaste kommentaren skrevs. Ville ändå dela med mig.

Av: N

Thu, 27 Apr 2006 12:32:20 +0000

hon lyckades med boken. riktigt JÄVLA LYCKADES.

Av: Purko

Purko — Thu, 22 Apr 2004 21:33:14 +0000

Låt vara att en del av våra dagstidningar ibland har en snobbig attityd. Men om "dagensbok" ska föreställa det entsiastiska och idealistiskt punkiga "gör det själv"-attityden så är nog klimatet ganska risigt för vår kultur. Sura wannabees. Som om poprecensenter skulle håna alla band som inte låter som Sting och anse att rap är en flopp, för att prata i mikrofonen till dunka- dunka kan ju vem som helst göra. Typ.

Av: åäö

åäö — Thu, 22 Apr 2004 20:28:40 +0000

It's so easy to be a loser… Purko, skaffa dig ett liv för i helvet…

Av: R

Thu, 22 Apr 2004 14:05:06 +0000

Vadå, så man ska vara "snäll" mot författaren? Eh, hur ärligt känns det? Författaren är väl ganska sekundär i sammanhanget. Han/hon har liksom gjort sitt…

Av: Purko

Purko — Wed, 21 Apr 2004 20:53:41 +0000

Lika bra jag säger det direkt: det kan vara toppen med en underhållande, kvick och rolig recension men det är inte samma sak som att recensenten gör sig lustig på någons bekostnad, försöker vinna billiga poäng, sätta sig över och framställa sig som smartare än författaren. Det är inte så kvickt. Kanske går det att skriva en spirituell sågning, men varför vill någon försöka? Uppsåtet med en sågning är i sig ett tecken på dålig stil och smak. It's so easy to laugh, it's so easy to hate, it takes strenth to be gentle an kind som det brukar heta när man ska dra ett Morrissey-citat. Sedan tycker jag den här recensionen mest är att racka ner på vissa motiv: kvinnor som väljer en bohemisk livsstil går inte att acceptera i en skildring av samtida livvstilar, seder och bruk. Varför är kvinnorna nu offer i den här boken, är det relaterat till männen på något sätt? Eller är det just det att kvinnorna tar sig rätten att må dåligt och ha ett liv som är upp och ner helt och hållet utan att fråga om lov först!! Polis!!! Sedlighetspolis!!!!

Av: ppel

ppel — Wed, 21 Apr 2004 15:48:36 +0000

Objektiv skit? Men så står det inte i någon annan recension jag läst. Framför allt har jag inte läst någon annan recensent göra sig lustig på författarens eller påbokens bekostnad. Lite utdrag ur recensioner: "Boken är rappt skriven". "Historien är rafflande och säkert initierad i alla sina desperata detaljer."
"Hon lyckas göra denna eländeshistoria till lätt
chockerande underhållning."

Aftonbladet

"Kort sagt är ...och bli ett vackert lik en gripande och berörande skildring, men
samtidigt en ytlig, monoton och till slut faktiskt ganska tråkig roman."
Björn Gunnarsson
Göteborgsposten

"otäck cynism och glasklar skärpa"
"Boken är på samma gång djupt sorgsen och fullständigt analytisk i sitt ämne om det postpubertala traumat. Som vuxen kan jag inte annat än andas ut, glad att slippa krampen, vilsenheten, förtvivlandet och de desperata uttrycken. Men samtidigt är romanen, precis som de andra som andas samma tema, viktig. Just av den anledningen att det är så lätt att som vuxen glömma, förringa och förakta de första spröda åren in i vuxenvärlden."
DN

"Den skildrar en erfarenhet som är verklighet för många men som ännu inte funnit sina litterära former
DN

Så objektiv var den dissen. Alla hyllar inte boken - men de kan resonera på ett vettigt sätt om den och uppsskatta den för vad den faktiskt är och vad den har.

Av: Anna L, dagensbok

Anna L, dagensbok — Mon, 05 Jan 2004 11:06:03 +0000

Olle, jag måste säga att jag har svårt att förstå din upprördhet, även om det är kul att det man skriver berör. Om du inte gillar tyckande och personliga åsikter får du nog inte ut så mycket av den här sajten. Vi är alla glada amatörer och ingen får betalt. Alla recensioner blir ju till en viss del subjektiva, även om boken ovan även objektivt sett (berättarteknik, språk bl. a.) är riktig skit. På förlagens hemsidor kan du få glättad opersonlig information om böcker.

Av: åäö

åäö — Sat, 27 Dec 2003 12:59:56 +0000

Diggar Annas recentioner, de har en en härlig skärpa som man inte finner hos så många andra. Stå på dig, Anna!

Av: olle

olle — Thu, 25 Dec 2003 23:42:53 +0000

ja, dessvärre är det nog så. det gäller ju självklart även de flesta andra journalister och kritiker. och det äcklar mig.